Поиск

Как составить ходатайство о дополнительном допросе

Содержание ходатайства о вызове свидетеля

В любом ходатайстве или заявлении о вызове свидетеля должны прозвучать сведения, которые являются обязательными, при отсутствии которых ходатайство судом удовлетворено не будет

При этом не важно, устно или письменно заявлено о вызове свидетелей, такие сведения должны присутствовать обязательно

Во-первых, в заявлении о вызове свидетеля необходимо указать, какие обстоятельства этот свидетель подтвердит суду. При этом указанные обстоятельства должны иметь существенное значение для дела (статья 56 ГПК РФ), поставлены судом на обсуждение и относится к бремени доказывания лица, заявившего о вызове свидетеля.

Во-вторых, в заявлении необходимо указать полные фамилию, имя и отчество свидетеля, его адрес. Нельзя указывать предполагаемые данные, только инициалы или указывать свидетеля не называя его адреса. 

Хочется отметить, что перечисленные сведения обязательно указывать как в письменном, так и в устном ходатайстве.

Ходатайство о допросе свидетелей и проведении очных ставок

Поэтому им было отказано. А закурить Виктор им дал, причем два парня взяли по одной сигарете, а третий (его Сашей называли) взял пачку и положил себе в карман, сказав: «Обойдетесь. Курить вредно для здоровья!» Виктор встал и сказал: «А без наглости можно? Верни пачку!» В ответ парень крикнул: «Рыжий, они хотят острых ощущений.

Покажи им!» Затем сильно ударил Виктора по голове. Виктор отскочил от него метра на три.
Я быстро поднялся и ударил Сашу кулаком, но меня чем-то сзади ударили.
Я упал. На какой-то момент я потерял ориентировку, а когда очнулся, то увидел, что рыжий парень стоитметрах в пяти от Виктора, закрыв лицо руками, а сквозь пальцы сочится кровь. Два других парня убегали в лес. У Виктора в правой руке была бутылка с отбитым дном.

Видимо, он ударил парня бутылкой. Он сказал: «Бежим!» Мы быстро ушли по домам.

Образец ходатайства о дополнительном допросе потерпевшего

Кроме того, описание фактических обстоятельств совершённого преступного деяния, изложенное в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно соответствовать диспозиции статьи УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело и по которой предъявлено обвинение.

Утверждает, что права подсудимого на защиту, состязательность сторон и справедливое судебное разбирательство, в этом процессе были грубейшим образом нарушены Адвокат приводит ссылки на судебную практику Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека и позиции Конституционного Суда РФ.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 159 УК РФ

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 160 УК РФ

Пример речи защитника по делу, завершившемуся возвратом уголовного дела прокурору и последующим прекращением.

Особенность дела: Директор детского оздоровительного учреждения был обвинен по ч. 3 ст. 160 УК РФ в присвоении за то, что потратил деньги от сдачи в аренду одного из помещений организации на ремонт всего комплекса.

В данном случае уголовное дело было впоследствии прекращено дознавателем за отсутствием признаков состава преступления.

Жалоба на постановление следователя об отказе в ознакомлении с доказательствами по делу

Жалоба защитника об отмене постановления следователя об отказе в ознакомлении с материалами дела (в частности, с протоколом изъятия денежных средств в автомашине, составленном при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления по ст. 290 УК РФ).

УК РФ, то, не имеющий юридического образования Н.______________ не смог уяснить значимые обстоятельства обвинения, по поводу которых он должен был осуществлять своё конституционное право на защиту.

При таких обстоятельствах, действия следователя К._____________ не могут быть признаны законными и обоснованными, а процессуальные права обвиняемого Н.________________ не были обеспечены ни при предъявлении обвинения, ни при допросе Н. _____________ в качестве обвиняемого.

Руководствуясь ст. ст.

УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И.

Речь адвоката в суде апелляционной инстанции в защиту лица, обвиняемого в совершении преступления по ст. 116 «Побои».

В своей речи защитник указывает на недоказанность самого события преступления. Он подвергает сомнению показани потерпевшей и свидетелей.

«Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».

Речь защитника в прениях об оправдании в связи с малозначительностью деяния

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст.Этим вы показываете правомерность своих действий.

НОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:

  • Статья 390.17 ГПК РФ. Вступление в законную силу определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
  • Статья 390.16 ГПК РФ. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.15 ГПК РФ. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.14 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
  • Статья 390.13 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

Протокол очной ставки (между обвиняемыми)

Вопрос обвиняемому Гринько: Расскажите, с кем и при каких обстоятельствах вы участвовали в драке 8 мая с. г.?

Завершили работу в 15 час. Когда шли к проходной, он предложил выпить по случаю предстоящего праздника, на что я согласился. Мы зашли в магазин на Кооперативной улице, купили 0,5 л волки, две бутылки фруктовой воды.

Затем в соседнем магазине купили кое-что закусить. Подойдя к палатке, в которой торгуют водой, Миловидов попро-спл у продавщицы два полиэтиленовых стаканчика разового пользования.

Затем мы шли по Кооперативной улице, свернули в переулок и вышли на окраину города — к сосновому бору.

Метрах в 200-250 от опушки леса мы присели у кустов, распили водку, сидели, разговаривали. Минут через тридцать появились три парня в возрасте 20-23 лет, попросили закурить и выпить. Но выпить было уже нечего.
Эту норму, на наш взгляд, не следует рассматривать как категорическое предписание об обязательном производстве очной ставки.

По УПК большинства союзных республик следователь вправе, а не обязан проводить очные ставки при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Такое решение рассматривае­мого вопроса представляется более правильным.

В кон­кретной следственной ситуации в распоряжении следо­вателя может быть несколько путей разрешения имею­щихся противоречий в показаниях, и он, по своему усмотрению, может выбрать наиболее целесообразный из них.

Если же от участия в очной ставке отказывается лицо, давшее ложные показания, то проведение очной ставки необходимо. Некоторые криминалисты полагают, что очную ставку проводить не следует, если следователь точно знает причину происхождения существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц — кто из них дает соответствующие истине показания, а кто добросовестно заблуждается либо заведомо лжет 7.

В защиту этой точки зрения выдвигается следующий довод.

Поскольку следователю известна причина происхождения существенных противоречий в показаниях, то он может помимо очной ставки найти иные пути их устранения.

Мы полагаем, что игнорировать проведение очной ставки в подобных случаях нельзя.

На практике очная ставка проводится в условиях конфликтной ситуации, поскольку одно из присутствующих лиц дало неправдивые показания и цель очной ставки устранить их с помощью второго участника процесса и его адвокатов.

Следователь разъясняет участвующим лицам порядок проведения очной ставки.

Порядок подразумевает минимизировать конфликтную ситуацию, чтобы провести следственное действие. Например, отвечать тому лицу, к которому следователем задан вопрос, задавать вопросы друг другу только по окончании очной ставки, а не в процессе следственного действия и другие. Первый вопрос следователя – выяснение у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Имеется ли повод для оговора другого участника очной ставки.

Допрос свидетеля в суде по гражданскому делу

Порядок допроса в гражданских делах во многом совпадает с уголовным судопроизводством, но все же некоторые отличия существуют:

  1. В судебное заседание по разрешению споров вызываются только те лица, о которых заявлено сторонами: какого-либо списка, который составляется до судебного заседания и является для судьи обязательным, не существует.
  2. В гражданском судопроизводстве не предусмотрена обязанность судьи допросить явившегося свидетеля. Если суд сочтет ходатайство о допросе немотивированным, он может отказать в его удовлетворении, даже если очевидец спорных событий уже находится за дверями зала судебного заседания.
  3. По гражданским делам в качестве доказательств не могут быть приняты показания свидетелей в письменном виде, в отличие от уголовного судопроизводства – там широко используются протоколы допросов, данные на досудебной стадии. Вместе с тем, в некоторых случаях суд, рассматривая гражданское дело, может обойтись без повторного допроса и огласить показания лица, данные им ранее в этом же судебном заседании.Пример №2. При рассмотрении иска о взыскании задолженности был вызван сотрудник Управляющей Компании, который довел до сведения участников подробный расчет долга за услуги ЖКХ. Дело было отложено по причине занятости представителя ответчика. На следующее судебное заседание сотрудник УК явиться не смог. Поскольку новых вопросов к нему у сторон не возникло, было принято решение об оглашении показаний, данных им на предыдущем заседании.
  4. В гражданском судопроизводстве допустима форма допроса по судебному поручению — процедуру проведет судья того города, где проживает человек, после чего подлинник протокола будет направлен в тот суд, где по существу рассматривается дело. В уголовном процессе такая форма предоставления доказательств не предусмотрена.
  5. В гражданском процессе не практикуется допрос «засекреченных» свидетелей, крайне редко используется видеоконференцсвязь. Кроме того, нечасто выносится и постановление о приводе: в рассмотрении споров принцип состязательности более выражен, чем в уголовном разбирательстве; обеспечение явки практически полностью лежит на сторонах, а участие суда в доставке свидетелей минимально.

Как правильно вести себя на допросе у следователя?

Многие люди волнуются перед допросом, особенно, если их взывали к следователю впервые. В этом случае стоит следовать нескольким советам:

  • Не паниковать. Допрос свидетеля – стандартная процедура. Если человек боится, что его из свидетеля переведут в статус обвиняемого, то ему стоит обратиться к адвокату, чтобы он присутствовал на допросе.
  • Составить план ответов. Основные сведения можно записать на бумаге, так как в допросе разрешено пользоваться записями.
  • Не лгать, тем более что об ответственности за это свидетеля предупреждают.
  • Не забывать о праве отказаться от показаний против себя и близких.
  • Внимательно прочесть протокол и внести все дополнения и изменения перед его подписанием.
  • Подать жалобу, если следователь нарушил права свидетеля.

Следование этим советам позволит пройти процедуру допроса спокойно и не нарушить закон.

Образец ходатайства о дополнительном допросе потерпевшего

» Страховое право Кроме того, описание фактических обстоятельств совершённого преступного деяния, изложенное в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно соответствовать диспозиции статьи УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело и по которой предъявлено обвинение. Хотя в УПК РФ не содержится требование о наличии в предъявленном обвинении ссылок на доказательства, которыми руководствовался следователь при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но, обвиняемый и его защитник вправе выяснить у следователя, что конкретно совершил обвиняемый и почему эти его действия были квалифицированы следователем, как преступление, предусмотренное теми или иными статьями УК РФ.

Утверждает, что права подсудимого на защиту, состязательность сторон и справедливое судебное разбирательство, в этом процессе были грубейшим образом нарушены Адвокат приводит ссылки на судебную практику Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека и позиции Конституционного Суда РФ.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 159 УК РФ Речь защитника об оправдании подсудимого по ст.

160 УК РФ Пример речи защитника по делу, завершившемуся возвратом уголовного дела прокурору и последующим прекращением. Особенность дела: Директор детского оздоровительного учреждения был обвинен по ч.

3 ст. 160 УК РФ в присвоении за то, что потратил деньги от сдачи в аренду одного из помещений организации на ремонт всего комплекса. УК РФЖалоба на постановление о возбуждении дела по ст.

Ходатайство следователю

Далее формируется аргументация по поводу необходимости такого процессуального действия. После этого создается список вопросов, которые необходимо задать и разъяснить Приложения Документация, которая может послужить подтверждением для изложенного в ходатайстве.

Здесь применяются как оригиналы, так и копии бумаг Заключение В нем оставляют дату составления, ФИО и подпись заявителя Особенности при составлении прошения Ходатайство о допросе имеет свои особенности в плане написания.

Это касается не только внутреннего наполнения. Не всегда процессуальными правами допускается составление такого прошения. В ходе составления ходатайства стоит рассматривать не только защиту собственных прав и интересов, но и других участников дела.

Это граждане, которые практикуют защиту в суде и имеют определенное юридическое образование Допрос Процессуальное действие, которое выражается в опросе сторон дела и свидетелей по делу. За счет таких данных достигается выстраивание картины происшествия или сути спора В каких случаях заявляется Дополнительный допрос возможен не во всех процессуальных делах.

Здесь нужно учитывать несколько особенностей. Они выражаются в том, что обязательным пунктом в ходатайстве указываются основания для допроса.

Одновременно с этим, согласно российскому законодательству, потерпевший, истец либо ответчик по гражданскому делу, включая их уполномоченных представителей вправе заявить ходатайство о проведении дополнительного допроса.

Необходимо обращать внимание на то, что рассматриваемый тип ходатайства может быть удовлетворен по уголовному либо гражданскому делу частично. Это связано с тем, что в УПК РФ категорически запрещается указанным лицам изучать:

  • ходатайство о подписании досудебного соглашения по вопросам сотрудничества;
  • Постановление следователя относительно возбуждения перед непосредственным прокурором ходатайства о подписании с обвиняемым досудебного соглашения о взаимном сотрудничестве.

Об этом крайне важно помнить, чтобы исключить вероятность возникновения недопонимания о время формирования рассматриваемого документа. Сведения, содержащиеся в документе Ходатайство о дополнительном допросе может включать разного рода сведения

Все зависит от индивидуальной ситуации лица-заявителя

Сведения, содержащиеся в документе Ходатайство о дополнительном допросе может включать разного рода сведения. Все зависит от индивидуальной ситуации лица-заявителя.

Первичный допрос осуществляется на стандартных основаниях. Но в плане дополнительных опросов закон не содержит прямых разъяснений.

Важно

Говорится только о том, что потерпевший имеет право давать показания на протяжении всего следствия. Для этого ему нужно получить только разрешение председательствующего лица.

В случае, когда затрагиваются трудовые или предпринимательские отношения, рассмотрение этого вопроса относится к гражданским и арбитражным нормам. Там допросы осуществляются на первом этапе и могут быть проведены на основании устного заявления.

В своей жалобе в порядке 125 упк отменить постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства ( ходатайство было об отмене противоречивой дополнительной экспертизы проведенной мне) и просил обязать следователя удовлетворить его.

Но судья мне написал, что это не является предметом судебного контроля при рассмотрении жалобы в порядке упк 125., поскольку следователь , в соответствии со ст. 38 упк рф уполномочен самостоятельно направлять ходу расследования по уголовному делу и тд.

В действительности судья был прав вынеся такое решение?

Представитель потерпевшего Зуйков в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обратился к следователю Сорокину с ходатайством о дополнительном допросе

обвиняемого Солодова по ряду представленных им вопросов. Следователь Сорокин отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что предварительное расследование уже закончено и проводить следственные действия он не имеет права. Вопрос: Дайте правовую оценку действиям представителя потерпевшего Зуйкова и следователя Сорокина.

Образец ходатайства о допросе свидетелей

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

о допросе свидетелей

В вашем производстве находится уголовное дело № …. возбужденное 28.06.2009 г. в отношении К. и И. по признакам составов преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужили протокол явки с повинной И. от 02.06.2009 г. и рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 25.06.2009 г. о/у ОРЧ БЭП ГУВД по ___ области К.. По мнению следствия совершенны хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием со стороны главного инженера ООО «СУ» И. и начальника отдела по контролю за исполнением инвестиционных проектов ОАО «Бинат» К. денежных средств, принадлежащих ОАО «Бинат» при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2007 г. начальник отдела по контролю за исполнением инвестиционных проектов ОАО «Бинат» К. предложил И. провести через ООО «СУ» выполнение фиктивного объема работ на указанном предприятии на сумму 80195 рублей. Получив согласие последнего К., используя служебное положение, по предварительному сговору с И., с целью осуществления хищения денежных средств изготовили заведомо подложные документы о проведении ООО «СУ1» в интересах ОАО «Бинат» работ по демонтажу оборудования, монтажу трубопровода, запорной арматуры, изготовление и монтаж площадки обслуживания диффузии на общую сумму 80195 рублей, в том числе акт № 1 о приемке выполненных работ за январь 2008 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат и др. После чего, в январе 2008г., К., подписав с И. указанные документы, представил их согласованным на подпись руководству ОАО «Бинат» для подписания и оплаты, заведомо зная, что указанные в перечисленных документах работы не выполнялись. После чего ОАО «Бинат» платежным поручением №7 от 19.03.2008 г. перечислило ООО «СУ» 80195 рублей, которые И. и К. были получены, поделены и использованы в корыстных целях.

При допросе в рамках производства по уголовному делу К. пояснил, что в июне-июле 2007 г. между ним и И. стали происходить конфликты в результате того что последний некачественно и не в срок выполнял работы. На основании систематических производственных конфликтов между ними сложились стойкие неприязненные отношения.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что И. умышленно оговаривает К. с целью навредить последнему. При таких обстоятельствах для полноты и всесторонности расследования уголовного дела, считаю необходимым допросить ряд свидетелей с целью выяснения – происходили ли конфликты между К. и И. и какие между последними были отношения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 53 ч. 1 п.«8», 119, 120, 159 УПК РФ,

ПРОШУ:

С целью полноты и всесторонности расследования уголовного дела прошу допросить на предмет случались ли конфликты между К. и И. следующих лиц:

— С. В. В., проживающую по адресу: ….. тел…..

— З. В.Ф., проживающего по адресу: …….. тел…..

Также прошу допросить о фактах и периоде выполнения работ ООО «СУ» на ОАО «Бинат» по договору на выполнения строительных работ № 22 (работ по демонтажу оборудования, монтажу трубопровода, запорной арматуры, изготовление и монтаж площадки обслуживания диффузии) следующих лиц:

— С.П.П , проживающего по адресу:……… тел. ………..

— Ф. В. В., проживающего по адресу: ……….тел……….

Пример ходатайства о назначении дополнительной экспертизы

В Лесной районный суд Тверской области
Истец: Логинов Иван Константинович,
адрес: 171890, Тверская область, с. Лесное,
ул. 2-я Строительная, 3 
Ответчик: Брежнев Николай Александрович,
18.05.1968 г.р., место рождения: г. Тверь,
адрес: 171890, с. Лесное,
ул. Коммунаров, 16-31,
ИНН 26569876164
 
в рамках дела № 4-134/2022

дополнительной экспертизы

В производстве Лесного районного суда Тверской области находится гражданское дело № 4-134/2022 по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом. В данном деле я являюсь Ответчиком.

Определением вышеназванного суда от 14.05.2022 г. в рамках дела назначена комплексная экспертиза (строительно-техническая, а также землеустроительная), в рамках которой исследованы вопросы о причинении ущерба и невозможности использования по назначению истцом земельного участка вследствие переоборудования принадлежащей мне на праве собственности пристройки к дому.

Эксперт в заключении от 30.05.2022 г. описывает, что для устранения препятствий мне необходимо переустроить крышу пристройки. Развернуть ее на 90 градусов, оборудовать водоотвод с крыши. Указанный способ является единственным, предложенным истцом. В то же время, эксперт не представил иные варианты переустройства, которые могли бы устранить препятствия в пользовании истцом имуществом.

Согласно правовой позиции Президиума ВС РФ, категория и характер спора предусматривают, что юридически значимыми обстоятельствами в таких делах является установление всех возможных способов устранения препятствий. В соответствии с мнением эксперта, озвученным в судебном заседании от 08.06.2022 г., для изучения возможных способов устранения препятствий необходимо проведение дополнительных мероприятий и обследованию объектов экспертизы.

Проведение дополнительной экспертизы прошу поручить тем же экспертам, на разрешение поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий и их способов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить в рамках гражданского дела №4-134/2022 дополнительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий в пользовании имуществом, способов устранения таких препятствий.
  2. Поручить проведение дополнительной экспертизы экспертам, проводившим в рамках гражданского дела № 4-134/2022 комплексную экспертизу.

28.06.2022 г.                                  Брежнев Н.А.

Ходатайство о проведении дополнительного допроса

Создание ходатайства предполагает осуществления ряда мер. В документе отражают определенный набор сведений. И кроме того, не всегда следует использовать именно бумажный вариант прошения.

Законодательство России разрешает дополнительные допросы. Но в таких процедурах есть особенности, которые стоит учесть.

Инфо

Для опытного адвоката составление подобного документа не составит труда. Определение понятий Существует ряд терминов, которые следует рассматривать с точки зрения правового регулирования.

Что говорит закон Опираться в данном случае можно на несколько нормативных документов. Все зависит от того, какое производство находится на рассмотрении.

Внимание

Так, главными считаются следующие документы: Уголовный процессуальный кодекс России В статье 173 УПК говорится о допросе обвиняемого. Там же пункт 4 устанавливает правила повторного опроса Гражданский процессуальный кодекс РФ Устанавливает варианты дополнительного опроса в отношении свидетелей

В статье 177 размещены положения относительно этого факта в пункте 4 Эти нормативно-правовые документы содержат в себе не только пункты относительно допроса как такового. Там же говорится и о ходатайстве, порядке его подачи и разрешения судом.

В любом из производств разрешено использовать такой документ в неограниченном количестве. Важные аспекты Основное количество ходатайств такого рода направляется по уголовным делам.

Разрешение заявления о вызове свидетелей

Заявить о вызове свидетелей можно в любое время судебного разбирательства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Однако, лучше это сделать в ходе подготовки дела к процессу. В этом случае у суда будет достаточно времени для поиска и вызова свидетеля. Будет больше гарантий, что суд не откажет в удовлетворении ходатайства.

Вопрос о вызове свидетеля, по ходатайству заявленному в судебном заседании, суд ставит на обсуждение сторон. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свои суждения о необходимости допроса данного свидетеля, о его возможной заинтересованности в рассмотрении дела. Также они могут довести до суда другие сведения, которые могут повлиять на разрешение заявления о вызове свидетеля и оценку его показаний.

Результат разрешения ходатайства о вызове свидетелей в любом случае будет закреплен определением суда. В данном определении будет закреплено процессуальное положение свидетелей, обстоятельства, которые будут подтверждаться их показаниями. Такое определение обжалованию не подлежит, свое несогласие с отказом можно изложить только в апелляционной жалобе на итоговое решение суда.

Ходатайство о судебном поручении

Явиться для дачи свидетельских показаний Алешина Вероника Степановна не может, так как в настоящее время проживает в г. Новосибирске по адресу: пр. Космонавтов, д. 15, кв. 4, самостоятельно передвигаться не может по причине заболевания, что подтверждается медицинскими документами.

В производстве Полтавского районного суда Омской области находится гражданское дело № 1-154/2021 в соответствии с поданным мной заявлением в порядке особого производства об установлении факта признания отцовства Алешина Константина Матвеевича в отношении несовершеннолетнего Толстенева Матвея Константиновича, 16.11.2015 года рождения. Ходатайство о признании недопустимыми доказательствами по уголовному делу? Заинтересованным лицом в деле является УПФР по Омской области. В условиях большой территории страны ходатайство о судебном поручении является одним из востребованных способов содействия в предоставлении доказательств. Иногда свидетели, эксперты, письменные и иные доказательства по гражданскому делу находятся в другом городе, регионе и не могут быть предъявлены суду лицом, участвующим в деле.

В тех случаях, когда невозможно воспользоваться ходатайством об истребовании доказательств, когда нецелесообразно проведение судом исследования доказательств в месте нахождения, в том числе в целях сокращения временных затрат и судебных расходов, используйте ходатайство о судебном поручении.

  • значение установление данного обстоятельства для материалов гражданского дела;
  • местонахождение доказательства, невозможность или затруднительность его предоставления суду самим заявителем;
  • в какой суд должно быть направлено судебное поручение;
  • какие именно действия должен будет осуществить суд: опросить свидетеля, запросить информацию, осмотреть доказательства на месте.

26. И последнее, что следует заметить применительно к обеспечению безопасности допрашиваемого свидетеля (потерпевшего). Согласно ч. 6 ст. 278 УПК РФ в случае заявления сторонами обоснованного, по мнению председательствующего суда, рассматривающего уголовное дело, ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.19.

Остальные обязанности остаются возложенными на председательствующего суда, рассматривающего дело. Именно он путем использования систем видеоконференцсвязи выясняет у допрашиваемого отношение к подсудимому и потерпевшему (другому потерпевшему, если допрашивается потерпевший и он не единственный потерпевший по делу), разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. 6. Связано ли увольнение свидетеля Петровой Т. П. из ООО «Название с какими-либо проблемами по оплате работ ответчицы Ивановой И. И. по агентскому договору от «___ _______ 2013 года или обусловлено иными причинами?3.

Действительно ли Иванова И. И. выполняла работу, перечисленную в расчетах вознаграждения к актам выполненных работ?

Когда свидетель явиться не смог

По многим делам судьи сталкиваются с неявкой в суд вызванных лиц. Приведем примеры:

  1. Человеку направлена повестка, он ее получил, но являться не желает. В этом случае по ходатайству сторон суд вправе вынести постановление о приводе, которое передается в специальный отдел службы судебных приставов, осуществляющих принудительную доставку. В постановлении указывается дата и время судебного заседания, к которому необходимо привести свидетеля.
  2. Если повестка направлена, но сведений о ее получении нет и приставы установили, что по указанному в ней адресу проживает другой человек, суд вправе запросить данные о лице в Адресном Бюро города, после чего направить повестку по новому адресу. Объявлять в розыск или поручать полиции установить местонахождение свидетеля суд не вправе.
  3. Когда вызываемый в суд человек не скрывается и желает придти по повестке, но не может этого сделать в силу физических данных (например, вследствие заболевания), суд может принять решение о выездном судебном заседании.
  4. Если свидетель за время следствия поменял место жительство и на момент судебного разбирательства проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении ВКС – видеоконференцсвязи. Процедура заключается в том, что человек является в суд в городе по своему месту жительства в назначенное ему время. Одновременно собирается состав суда в городе, где рассматривается дело, участникам свидетель виден с экрана, его слышат, ему могут задавать вопросы и т.д. Таким образом, с помощью техники достигается «эффект присутствия» лица в зале судебного заседания.
  5. В некоторых случаях свидетель может быть «засекречен». Это означает, что его данные (ФИО, место жительства, год рождения и т.д.) никому не сообщаются и доступны только судье. В целях безопасности такому человеку еще на стадии расследования присваивается псевдоним. Такие лица допрашиваются в суде по аудиосвязи: в зале судебного заседания его показания слышны по аудиосистеме всем участникам, но голос с помощью электронной техники изменен. Свидетель в момент допроса находится в специальной комнате вне судебного заседания, ему также слышны вопросы, разъяснения прав и обязанностей, то есть весь ход разбирательства.
  6. Лицо не является в суд по неизвестным причинам: повестка возвращается назад и фактически не вручена, приставы не установили какой-либо информации о местонахождении, запрос в Адресное Бюро оказался безрезультатным. В таких случаях УПК РФ разрешает суду (даже при несогласии одной из сторон) огласить показания свидетеля, данные им на следствии, при соблюдении некоторых условий:
    • при наступлении смерти свидетеля или тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (имеется ввиду заболевание такой тяжести, при которой даже выездное судебное заседание нецелесообразно и может навредить здоровью человека);
    • если вызванное в суд лицо является гражданином другого государства и при этом отказывается явиться для допроса;
    • неявка лица связана со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством, из-за которого невозможно явиться в суд (например, землетрясение, крупная авария регионального масштаба и т.д.);
    • если установить местонахождения лица не представилось возможным (при этом были приняты все меры: направлялись запросы в АБ, повестки по всем известным адресам, поручалось обеспечение явки в суд приставам).

Если обе стороны уголовного судопроизводства согласны на оглашение показаний свидетеля, которые он давал на следствии, суд может принять решение об оглашении вне зависимости от наличия одного из вышеприведенных оснований.

Ходатайство о производстве дополнительных следственных действий и дополнении материалов уголовного дела

В случае, если следователь не удовлетворяет ходатайство, хотя должен был удовлетворить, то, адвокат защитник должен обжаловать незаконный отказ в удовлетворении ходатайства. В противном случае, адвокат выражает согласие с полученным отказом, что вряд ли можно признать эффективной защитой, поскольку адвокатом было заявлено необоснованное ходатайство, которое было отклонено следователем и с этим адвокат согласился (не возражал против этих действий и решений следователя).

Поскольку оспаривать обвинение допустимо только в тех процессуальных формах, которые определены уголовно-процессуальным законом, то, адвокат защитник, с одной стороны, ограничен этими положениями УПК РФ, но, с другой стороны …разрешено все, что не запрещено законом (п.11, ч.1, ст.53 УПК РФ). Другое дело – нельзя обязать следователя выполнить те действия, которые не предписаны ему нормами УПК РФ, регулирующими порядок производства по уголовному делу. Соответственно, адвокат не может об этом просить. В предложенном варианте типового ходатайства адвоката защитника реализуется основная функция защиты – участие в собирании доказательств посредством обращения к следователю, как к должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу. Сам адвокат не уполномочен собирать доказательства, получаемые в результате проведения следственных и иных процессуальных действий – на стадии предварительного расследования это сфера компетенции следователя.

В суде – это компетенция председательствующего судьи. Судебная экспертиза требует особых, специальных профессиональных познаний. Наиболее оптимальны действия защиты, если они согласованы со специалистом, привлекаемым со стороны защиты. Например, вопросы для производства судебной экспертизы целесообразно обсуждать и готовить совместно со специалистом в той области, в которой предполагается производство судебной экспертизы.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий