Поиск

Как написать ходатайство об объединении дел в одно производство

Объединение административных дел. Возможно.

В настоящее время я вышла на пенсию, но по прежнему месту работы на меня были составлены 6 протоколов об административных нарушениях по ч. 1 ст.8.28.1 , мировой суд объединил их в одно дело и дал одно наказание, по апелляционной жалобе заявителя районный суд объединение отменил, повторно мировой судья вынес постановления о назначении административного наказания по каждому протоколу, несмотря на то что нарушения однородные.

об объединении дел об административных правонарушениях №№ 223ФЗ-73/15/АК927-15, 223ФЗ-73/15/АК928-15

«29» декабря 2015 Москва

Я, , рассмотрев протоколы и материалы дел об административных правонарушениях, возбужденных протоколами от 18.11.2015 по делам №№ 223ФЗ-73/15/АК927-15, 223ФЗ-73/15/АК928-15 в отношении заместителя начальника ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.

18.11.2015 составлены в отношении заместителя начальника ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» протоколы по делам об административных правонарушениях №№ 223ФЗ-73/15/АК927-15, 223ФЗ-73/15/АК928-15 по признакам составов административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена частями 7, 8 статьи 7.32.3 КоАП.

Как следует из протокола от 18.11.2015 № 223ФЗ-73/15/АК927-15 в действиях Заказчика установлены нарушения требований пункта 9 части 10 статьи 4, пункта 4 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выраженные установлении требования о предоставлении участниками Запроса предложений в том числе копии актов выполненных работ или копии договоров и актов сверки, подтверждающие наличие у участника закупки опыт выполнения работ аналогичных предмету закупки не менее 2 лет.

Вместе с тем, из документации о запрос предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку оборудования канав отстойно-ремонтного корпуса дополнительной напольной сигнализацией, предупреждающей о подаче высокого напряжения (извещение 31502163738) (далее — Запрос предложений) не представляется возможным определить какие именно работы признаются Заказчиком аналогичными предмету Запроса предложений.

Как следует из протокола от 18.11.2015 № 223ФЗ-73/15/АК928-15 в действиях Заказчика установлены нарушения требований частей 5, 6 статьи 3 Закона о закупках, выраженные в установлении требований, к коллективному участнику Запроса предложений с нарушением Закона о закупках.

Вместе с тем, должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что , заместителем начальника ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» совершенно одно действие, а именно утверждение документации о Запросе предложений.

Согласно пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» установлено, что е сли из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.

Таким образом, должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение настоящих дел об административных правонарушениях, усматривает наличие оснований для объединения материалов дел №№ 223ФЗ-73/15/АК927-15, 223ФЗ-73/15/АК928-15 в одно производство, поскольку совершенные заместителем начальника ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» административные правонарушения совершенны одним действием.

Руководствуясь частью 2 статьи 4.4 КоАП, постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений»,

О бъединить дела об административных правонарушениях №№ 223ФЗ-73/15/АК927-15, 223ФЗ-73/15/АК928-15 возбужденных протоколами от 18.11.2015 в отношении заместителя начальника ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.

Заявление об объединении дел в одно производство

При необходимости соединить несколько гражданских дел подается заявление об объединении дел в одно производство.

Такое заявление можно подать на любой стадии рассмотрения дела, оно обязательно будет рассмотрено судом с разрешением вопроса о возможности такого объединения.

Судебное постановление по этому вопросу будет зависеть от того, насколько такое соединение поможет правильному и скорому рассмотрению дела.

Как составляется заявление об объединении дел в одно производство

Заявление об объединении гражданских дел в одно производство составляется уже после принятия судом заявлений к производству и возбуждения отдельных гражданских дел. При подаче заявления, содержащего в себе несколько требований, ходатайство об объединении не требуется.

В заявлении об объединении дел необходимо указать наименование этих дел, включающих номер, сущность требований, данные истцов и ответчиков. Заявитель должен обосновать необходимость рассмотрения дел в одном производстве. причем свою позицию он должен строить исходя из возможности более более правильного и быстрого рассмотрения таких дел.

Ходатайствовать об объединении гражданских дел в одно производство может как истец, так и другие лица участвующие в деле. 

Рассмотрение судом заявления об объединении

Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату.

Следует учитывать, что если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим, поскольку в этом случае весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.

Вопрос об объединении не является сложным, он может быть решен судьей единолично, вне судебного заседания. При разрешении ходатайства в судебном заседании суд выслушает позиции лиц участвующих в деле и исследует материалы дел, заявленных к объединению.

Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.

Образец заявления об объединении гражданских дел

Образец заявления (ходатайства) об объединении дел в одно производство составлен с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________ (наименование суда) от _________________________

(ФИО истца, адрес)

Заявление об объединении дел в одно производство

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку _________ (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Прошу:

Объединить в одно производство гражданские дела:

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск);

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                             Подпись _______

Скачать образец заявления:

  Заявление об объединении дел в одно производство

Образец ходатайства в арбитражный суд о соединении дел

Этим образцом ходатайства в арбитражный суд о соединении двух гражданских дел вы можете воспользоваться применительно к своей ситуации, когда имеет смысл это сделать.

Прочтите консультацию адвоката на тему: Когда необходимо заявить ходатайство в арбитражный суд о соединении дел и почему суды не любят соединять гражданские дела? Читать далее…

В Арбитражный суд Новосибирской области(г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)Судье Красниковой Т.Е.

от ЗАО «Заказчик»адрес, телефон, ФИО руководителя____________________________________________________________________________________________________________

Представитель: адвокат Андреева Ольга Борисовна(регистрационный номер 54/1226 в реестре адвокатов Новосибирской области, удостоверение № 1338 выдано Управлением МЮ по НСО 13 января 2009 года)тел. 375 – 02 – 80, тел. 8 – 923 – 775 – 02 – 80

Особенности заявления

Для юридически грамотного оформления документа требуется знание конкретных норм процессуального законодательства, регулирующих порядок подачи ходатайства

Заявителю важно знать, что объединение дел становится возможным только после принятия иска и возбуждения производства

Если дела уже находятся на рассмотрении, их можно соединить. Однако когда по одному или нескольким из них уже принято отрицательное решение, объединение невозможно. В подобных случаях целесообразно дождаться решения, и только тогда подавать ходатайство.

Немаловажное значение отводится обоснованности прошения. Как правило, суд самостоятельно принимает решение о соединении дел, если требования по отдельным искам схожие

Тем не менее, иногда для этого требуется вмешательство участника процесса. При этом последнему придется привести достаточные для удовлетворения прошения аргументы.

Статья 136. Объединение административных дел и выделение административных исковых требований

Ст. 136 КАС РФ 1. Суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований. 2. Суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований. 3. Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.

4.

Комментарии статьи 151 ГПК РФ. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

В статье 151 ГПК РФ предусмотрена возможность соединить и разъединить несколько исковых требований по инициативе истца (часть 1) и по инициативе суда (часть 4). Опрашивая истца по существу исковых требований, судья устанавливает наличие у него иных требований (связанных между собой) к одному ответчику или к нескольким ответчикам с целью соединить их для одновременного рассмотрения.

Соединить исковые требования в одно производство возможно только тогда, когда характер требований, их взаимосвязи и наличие общих доказательств позволяют более быстро и правильно разрешить спор. Так, в иске о защите чести и достоинства вместе с опровержением порочащих сведений истец может потребовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Разделение требований допускается лишь тогда, когда такое рассмотрение представляется наиболее целесообразным, например, в случае, когда рассмотрение дела предусматривает привлечение или вызов лиц, которые не имеют отношения к некоторым из соединенных требований.

Разъединить требования может суд, хотя лицо, которое участвует в деле, имеет право выступить с ходатайством об этом, например, разделить требования о расторжении брака и разделе совместного имущества для того, чтобы быстрее разрешить вопрос о расторжении брака.

В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ соединение, а также разъединение требований во многих случаях осуществляется в стадии подготовки дела и является подготовительным действием судьи на данном этапе процесса. Однако возможно и в ходе судебного разбирательства.

При обращении в суд с исковым заявлением, содержащим связанные между собой требования, одни из которых могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, а другие — арбитражным судом, то дело должно быть рассмотрено и разрешено судом общей юрисдикции, если разделить требования не представляется возможным (статья 22 ГПК РФ).

В тех же случаях, когда разделение требований возможно, судья своим определением принимает требования, подведомственные суду общей юрисдикции, и отказывается принимать требования, подведомственные арбитражному суду. Таким образом, в качестве критериев соединения и разъединения требований выступают взаимосвязь и целесообразность требований, а также своевременное и правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ).

3-й ААС: Отказ в объединении дел со ссылкой на статью 6 Конвенции

Твитнуть

  • Отказ в удовлетворении ходатайства об объединении нескольких дел в одно производство со ссылкой на то, что это приведет к чрезмерному затягиванию процесса в нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, при том, что доказательств риска противоречивого разрешения требований не представлено.
  • ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 сентября 2014 г. по делу N А33-9417/2014
  • (Извлечения)
  • Ответчик обратился к суду с ходатайством об объединении дел  в одно производство для их совместного рассмотрения в целях эффективного правосудия.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2014 в удовлетворении ходатайства  отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

Суд первой инстанции верно указал, что основания возникновения заявленных требований, а также положенные в их основу доказательства в названных делах различны и не могут свидетельствовать о необходимости объединения данных дел в одно производство.

Так, предметы настоящего дела и дел  являются самостоятельными как по основанию возникновения, так и по представленным доказательствам, следовательно, заявленные требования не являются однородными (в каждом из указанных дел основания предъявления исковых требований различны, равно как различны и доказательства, необходимые для их рассмотрения (видеозапись о покупке товара, чеки, товарные чеки, приобретенный товар и т.д.)).

  1. Обоснованность заявлений по названным выше делам должна быть оценена судом по каждому делу в отдельности (поскольку по делам о взыскании компенсации за нарушения исключительных авторских прав путем продажи разных товаров в разные даты, в разных торговых точках в предметы доказывания входят различные обстоятельства, подлежащие подтверждению разными доказательствами).
  2. Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, могло бы являться наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.
  3. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие связи предметов доказывания по делам, требующих оценки одних и тех же обстоятельств, исключает риск принятия противоречащих друг другу решений (риск различной оценки составами суда, рассматривающими дела, одних и тех же обстоятельств по-разному).
  4. Доказательств существования риска противоречивого разрешения требований ответчиком в материалы дела не представлено.
  5. Совместное рассмотрение дел в данном случае не направлено на экономию времени и средств как участников процесса, так и суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Толкуя указанное положение Конвенции, Европейский суд по правам человека последовательно проводит в своих постановлениях идею о том, что защита прав и законных интересов будет лишена всякого смысла в случае необоснованной длительности судебного разбирательства, поэтому его прецедентное право основано на таких фундаментальных принципах, в соответствии с которыми разумность продолжительности разбирательства должна оценивается в свете конкретных обстоятельств дела, с учетом его сложности, а также действий заявителя и компетентных органов (Постановление Европейского суда от 27 июня 1997 г. по делу «Филис против Греции» (Philis v. Greece) (N 2), Reports of Judgments and Decisions 1997-IV, p. 1083, § 35, и Постановление Европейского суда от 23 сентября 1998 г. по делу «Портингтон против Греции» (Portington v. Greece), Reports 1998-VI, p. 2630, § 21).

Оценив обстоятельства дел, суды первой и апелляционной инстанций полагают, что объединение указанных дел приведет к чрезмерному затягиванию процесса.

Объединение дел: плюсы и минусы

Принятие судами решений о рассмотрении нескольких дел в рамках одного производства воспринимается юристами неоднозначно. Многие из них полагают, что в этом больше недостатков, нежели преимуществ. Разберемся в чем выгода, а чем обусловлена отрицательная оценка специалистов.

Итак, к плюсам объединения дел можно отнести следующие:

  • Сокращение продолжительности судебного разбирательства;
  • Экономия в части уплаты госпошлины и оплаты услуг представителя (адвоката, юриста);
  • Возможность рассмотрения всех требований в одной судебной инстанции.

Из минусов можно выделить:

  • Вероятность отклонения ходатайства, в связи с чем возникает необходимость подачи возражения или частной жалобы;
  • Если заявление удовлетворяется, разбирательство возобновляется сначала.

Посмотрите видео. Процессуальные права истца и ответчика:

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно!

Или позвоните нам по телефонам:8 (499) 322-73-27Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.

Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела

В каждом судопроизводстве (административном, арбитражном, уголовном, гражданском) стороны обладают определённым объёмом прав и обязанностей, прописанных в соответствующих нормативных актах. Среди прочего, неотъемлемым правом каждой стороны в любом процессе является право ознакомления с делом (материалами дела).

Под ознакомлением понимается непосредственно изучение документов и прочих доказательств, находящихся в деле, копирование документов посредством изготовления выписок и фотографирования материалов дела.

Порядок ознакомления

Для реализации своего права на ознакомление с делом необходимо подать заявление (ходатайство) об ознакомлении с материалами дела. Законом не предусмотрено особых правил касательно формы заявления, однако по общим правилам такое ходатайство подаётся в письменной форме (печатной либо написанной от руки).

Подать заявление об ознакомлении с делом можно в канцелярию суда лично либо почтой. Также ввиду того, что суды начали переходить на электронные формы, у большинства из них есть свои официальные сайты, на которых предусмотрена форма обратной связи, включая возможность подачи ходатайств.

Реквизиты ходатайства

В ходатайстве необходимо указывать:

  • наименование инстанции
  • ФИО, адрес проживания, контактные данные заявителя
  • название документа
  • данные дела, с которым необходимо ознакомится — дата, номер, общие сведения
  • законодательное подтверждение — ссылка на кодекс и статью, в котором указано право ознакомления (данный пункт не обязателен, но обычно указывается)
  • необходимость в ознакомлении с делом
  • дата и время, в которое у заявителя имеется возможность ознакомиться с делом
  • резолютивная часть — требование в предоставлении материалов дела
  • дата, подпись

Дополнительно в заявлении рекомендуется указывать требования о необходимости фотографирования документов и изготовлении выписок.

Также на портале можно скачать готовый образец ходатайство об ознакомлении с делом.

По результатам рассмотрения ходатайства суд предоставляет материалы дела заявителю.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Рассмотрение заявления по существу

Процедура рассмотрения ходатайства включает несколько последовательных этапов:

  • Так как закон запрещает объединение дел при отсутствии достаточных на то оснований, сразу после обращения участника процесса, прошение тщательно изучается на предмет соответствия требованиям процессуального законодательства.
  • Если мнение сторон дела расходится с позицией суда, решение принимается с учетом схожести или различия отдельных дел, а также других существенных обстоятельств.
  • В случае удовлетворения ходатайства выносится определение, в котором назначается дата заседания в рамках объединенного производства либо указывается срок, на который откладывается рассмотрение дела по существу.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий