Поиск

Основания перерыва срока исковой давности

Комментарий к ст. 202 ГК РФ

1. Сущность приостановления исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. После того как это обстоятельство отпадает, исковая давность продолжает свое течение с зачетом того времени, которое истекло до ее приостановления.

В комментируемой статье названы четыре основания для приостановления исковой давности, причем их перечень сформулирован как исчерпывающий. Это, однако, не согласуется со ст. 198 ГК и не соответствует действительности, поскольку дополнительные основания для приостановления течения исковой давности установлены как самим ГК (ч. 2 ст. 204), так и другими законами (см., например, п. 2 ст. 407, 412 КТМ).

2. Понятием “непреодолимая сила” охватываются как стихийные бедствия (землетрясения, наводнения и т.п.), так и общественные явления (гражданские войны, забастовки и т.п.), которые нарушают нормальную работу транспорта, связи, судов и иных органов и тем самым препятствуют своевременному предъявлению иска. Чтобы то или иное событие могло квалифицироваться как непреодолимая сила, оно должно характеризоваться прежде всего чрезвычайностью, т.е. быть необычным, выпадающим из нормального хода развития и, как правило, непредвидимым заранее явлением. Кроме того, оно должно быть объективно непредотвратимым с помощью наличествующих при данных условиях технических и иных средств. Последнее обстоятельство свидетельствует об относительности понятия “непреодолимая сила”, поскольку то, что нельзя предотвратить при одних условиях места и времени, может быть предотвращено при иных условиях. Поэтому оценка тех или иных событий в качестве непреодолимой силы должна опираться на конкретные жизненные обстоятельства.

3. Нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение, само по себе не исключает предъявление иска, но делает это крайне затруднительным, в силу чего также учитывается законом в качестве приостанавливающего исковую давность обстоятельства. Однако для этого необходимо, чтобы военное положение было введено в установленном законом порядке. Простой призыв гражданина на военную службу или военные сборы, пусть даже он при этом участвовал в боевых действиях, давностный срок не приостанавливает.

4. Мораторий как основание приостановления исковой давности отличается от непреодолимой силы тем, что создает не фактические, а юридические препятствия для предъявления иска. В данном случае компетентный государственный орган (а им является лишь Правительство РФ) отодвигает срок исполнения обязательств и тем самым “замораживает” на определенный период существующие права требования принудительного исполнения обязательства должником. Мораторий может относиться ко всем обязательствам (общий мораторий) или распространяться лишь на отдельные их виды (частный мораторий). Объявление моратория, который на практике применяется весьма редко, вызывается, как правило, чрезвычайными обстоятельствами – военными действиями, экономическими реформами и т.п.

5. Решение о приостановлении действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение, может быть принято компетентным государственным органом, как правило издавшим данный акт. В этом случае его действие “замораживается” на период существования определенных, обычно чрезвычайных, обстоятельств.

6. Названные выше обстоятельства приостанавливают исковую давность лишь в том случае, если они имели место, т.е. возникли или продолжали существовать, в последние шесть месяцев срока давности, а применительно к сокращенным срокам – в течение всего срока давности, если этот срок составляет шесть или менее месяцев. Предполагается, что если соответствующие события возникли и прекратились ранее, у кредитора достаточно времени для предъявления иска. По той же причине срок, оставшийся после прекращения действия обстоятельств, приостанавливающий исковую давность, удлиняется до шести месяцев или полной продолжительности сокращенного давностного срока, если он не превышал шести месяцев.

Заключение

Подводя итог, необходимо отметить, что сложившаяся судебная практика категорически отвергает возможность применения п. 2 ст. 206 ГК РФ к ситуациям признания долга до 01.06.2015.

Что же до примеров, когда после 01.06.2015 признается долг, возникший и оказавшийся просроченным до этой даты, то суды скорее склонны не применять п. 2 ст. 206 ГК РФ ретроспективно. Причем это касается как случая, когда давность истекла к 01.06.2015, так и случая, когда по возникшему ранее долгу давность еще не истекла к этому моменту.

Вместе с тем практика применения рассматриваемой новеллы по существу пока только начинает складываться, поскольку прошло достаточно мало времени со дня начала ее действия.

Я, в свою очередь, склонен согласиться с С.В. Сарбашем и считаю, что само по себе отдельное волеизъявление должника в виде признания долга после 01.06.2015 является достаточным основанием для возобновления срока исковой давности по п. 2 ст. 206 ГК РФ вне зависимости от даты возникновения обязательства и момента истечения срока давности (до или после 01.06.2015). Иное толкование представляется необоснованно жестким, ущемляющим права кредитора при отсутствии каких-либо оснований к этому, и особенно с учетом признания долга самим должником.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.03.2017 N Ф02-561/2017 по делу N А58-6411/2015.

Эрделевский А. Об исковой давности. Подготовлено для системы “КонсультантПлюс” в 2017 г.

Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Новое судебное толкование правил об исковой давности: Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 // Закон. 2015. N 11. С. 87 – 95.

В силу ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) “О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации” десятилетние сроки, предусмотренные п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК (в ред. настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 01.09.2013. Соответственно, объективный срок истечет 01.09.2023, и ссылки на его истечение также будут актуальны после этой даты.

См.: Постановления АС Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2285/2016 по делу N А70-10910/2015; АС Московского округа от 02.06.2017 N Ф05-1076/2015 по делу N А40-83586/14; Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 02АП-4157/2016 по делу N А82-678/2015.

См.: Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к ст. 153 – 208 ГК РФ / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 1249 – 1250.

Связанные статьи:

  • Действия, свидетельствующие о признании долга по ст. 203 ГК: теоретическая конструкция и соотношение с признанием долга по ст. 206 ГК (100%)
  • Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве (100%)
  • Какой срок исковой давности применяется к искам о защите прав потребителей (100%)
  • Приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности (50%)
  • Правовое регулирование краудфандинга в России и за рубежом (50%)
  • Криптовалюта как объект гражданско-правового и финансово-правового регулирования (RANDOM – 50%)
Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий

Adblock
detector