Поиск

Исковая давность, по срокам давности – судебная практика

Какие причины признаются уважительными

Законом определено, что правонарушения имеют временной промежуток давности. Это значит, что прибегнуть к помощи суда для защиты прав человек может в определенный период. Если он истек, дело рассматриваться не будет. Однако есть возможность избежать данного исхода при наличии причин, считающихся уважительными. К ним относятся:

  • неудовлетворительное здоровье человека (тяжелая степень)
  • беспомощность
  • отсутствие грамотности
  • другое

В гражданском кодексе нет четких критериев, определяющих, какими должны быть причины. Однако существуют ориентиры, при соблюдении которых суд примет дело на рассмотрение. Они распространяются только на истца, являющегося физическим лицом. Предприниматели и организации – исключение из правил.

Применение исковой давности

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать защиты своих прав в любое время вне зависимости от того, истек срок исковой давности или нет. Данное положение вытекает из ст. 199 ГК РФ, где указано, что требование о защите права принимается судом независимо от истечения срока исковой давности. Другое дело, когда сторона в споре может заявить о применении этого срока.

В таком случае суд обязан отказать в иске. Учитывая, что законодательством не предусмотрены какие-либо требования к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, такое заявление может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.

10 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), ч. 3 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), п. 1 ст.

308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Прежде чем окончательно сделать вывод о том, пропущен или нет срок давности, судебные органы обязаны с достоверностью установить субъектный состав по заявленному требованию, т.е.

тех, кто предъявляет исковые требования (истец) и к кому эти требования предъявляются (ответчик).

Если в качестве истца или ответчика указана организация (или гражданин), которой в действительности заявленное требование не принадлежит или она не является ответчиком (например, филиалы юридических лиц), то в иске будет отказано именно по этим основаниям.

Далее необходимо установить обоснованность самого заявленного требования, т.е. наличие соответствующих письменных доказательств права требования, заявленного надлежащим истцом. В противном случае в иске будет отказано за отсутствием самого материального права.

Важно также установить, что конкретное право действительно нарушено, так как срок исполнения наступил или имело место надлежащее исполнение. И, наконец, необходимо определить:
во-первых, применяется ли к спорному правоотношению исковая давность;
во-вторых, какой именно срок давности применим к данному правоотношению (общий или специальный);
в-третьих, когда началось течение давностного срока.. Хотелось бы подчеркнуть данное обстоятельство: истечение срока исковой давности не является автоматическим прекращением возможности защитить права потерпевшей стороны

Ее применение носит заявительный характер

Хотелось бы подчеркнуть данное обстоятельство: истечение срока исковой давности не является автоматическим прекращением возможности защитить права потерпевшей стороны. Ее применение носит заявительный характер.

Важно также помнить, что указанным правом должник может воспользоваться до того, как вынесено решение, а также при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст

330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Как отмечается в п. 45 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.

270 АПК РФ, и в заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик не заявил о пропуске истцом срока исковой давности, он вправе это сделать при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Отсюда следует, что судебный орган не может по своей инициативе применять нормы права об исковой давности, т.е. требования истца должны быть удовлетворены.

Судьи, рассматривающие конкретное дело, не должны предлагать ответчику воспользоваться правом ссылаться на исковую давность.

Ответчик не вправе обжаловать решение суда, ссылаясь на то, что он допустил оплошность, не заявив о пропуске срока давности.

IV

В качестве причины, оправдывающей названное ограничение процессуальных прав, может быть названа только необходимость ускорения производства по делу (постулат процессуальной экономии). Думается, что такое оправдание не выдерживает критики.

Средством ускорения разбирательства дел может служить только упрощение порядка рассмотрения дел в судах, представляющее собой освобождение от процессуальных обязанностей суда с одновременным возложением дополнительных процессуальных обязанностей и риска совершения или несовершения процессуальных действий на стороны. Однако для такого упрощения, влекущего значительное снижение уровня процессуальных гарантий для участников судопроизводства, требуется какое-либо оправдание, допускающее ускорение производства по делу названными средствами. Признавая моральную невозможность принципа “цель оправдывает средства”, следует подчеркнуть, что такое упрощение не может обосновываться единственно только самой необходимостью ускорения процесса.

Представляется, что возложение ч. 6 ст. 152 ГПК РФ риска представления или непредставления доказательств в стадии подготовки дела на стороны, которые, как правило, не являются профессиональными участниками гражданского оборота, не может быть ничем оправдано. На наш взгляд, ошибочность правила проявляется еще сильней при обращении к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ведь в арбитражном процессе, в котором упрощение процессуальной формы объективно обусловлено, возможность в стадии подготовки дела к судебному разбирательству выносить решение по существу дела (в том числе и при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд) отсутствует.

Кроме того, сам по себе довод о том, что правила ч. 6 ст. 152 ГПК РФ способствуют ускорению производства по делу, является ложным. Как указывалось выше, рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности (срока обращения в суд), суд разрешает дело по существу. В силу этого никакого ускорения производства не происходит, ведь суд все равно должен установить все обстоятельства дела. Такое ускорение может быть осуществлено только тогда, когда суд принимает решение о пропуске названного срока путем простого сопоставления даты, с которой истец связывает нарушение защищаемого им в суде права и указанной в иске, с датой поступления в суд данного искового заявления. Однако, как было показано выше, такой “способ” ускорения производства по делу принципиально недопустим.

Таким образом, правило ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, игнорирующее логику и структуру установления судом факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, а также расходящееся с принципами справедливого судебного разбирательства, подлежит незамедлительному исключению.

Как документально оформить обращение

Бывают статьи закона, где временной период отличается. Также причины могут наступить в последние полгода, входящие в промежуток давности.

Если ситуация, возникшая у истца, соответствует указанным требованиям, необходимо прибегнуть к помощи суда. При этом подаются следующие документы:

  1. Заявление. В нем указываются наименование органа, куда производится обращение, информация об истце. Описывается суть процесса, даются сведения об ответчике. Если дело уже было открыто, но приостановлено, указывается его номер. Объясняются причины, из-за которых у истца не было возможности своевременно прибегнуть к помощи суда. Как итог, пишется просьба о восстановлении собственных прав. В конце ставится личная подпись и дата, когда составлен документ. Также делается опись приложений.
  2. Приложения, подтверждающие уважительность причины, по которой не было произведено своевременное обращение. Это могут быть копии больничных листов, командировочных удостоверений, справки из медицинских учреждений, билеты и другое.

Это придаст заявлению основательность. Все указанные сведения должны быть достоверными. В противном случае будет отказ. Также желательно при написании не допускать исправлений, неточностей.

Как правильно составить исковое заявление, смотрите на видео:

В жизни возникают ситуации, когда виновную сторону невозможно сразу привлечь к ответственности в судебном порядке. Прибегнуть к помощи суда не представляется возможным по разным причинам. Только судебная инстанция решает, уважительные они или нет. Поэтому необходимо подать соответствующее заявление и узнать, можно ли действовать дальше. Если причины будут признаны правомочными, подается основной иск по делу. Если суд вынесет постановление, что они недостаточно обоснованы, можно обжаловать это решение, подав апелляцию.

Напишите свой вопрос в форму ниже

Порядок применения исковой давности

Вопрос:
Если срок давности пропущен и не восстановлен в предусмотренном порядке, означает ли это, что суд обязан вынести решение об отказе в удовлетворении требований?

Нет, поскольку закон предусматривает иной порядок применения положений о давности, который основан на состязательности сторон.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны гражданского дела. Если подобного заявления не поступило, суд вправе при наличии оснований удовлетворить требования, даже если они касаются обязательств, возникших много лет назад.

Пример №1. Павлов Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании суммы долга к Петрову А.М., указывая в иске, что в августе 2013 году Петров одолжил у него 100000 рублей сроком на 6 месяцев и до сих пор не вернул. В судебное заседание Петров не явился, при этом был надлежащим образом извещен. Суд полностью удовлетворил требования истца. В этом примере мы видим, что трехлетний срок с момента, когда было нарушено право Павлова Е.Н. на возврат суммы займа по договору (то есть, с февраля 2014) уже прошел, но ответчик не пожелал участвовать в рассмотрении дела и не заявил о пропуске.

Пример №2. В 2019 году представитель банка обратился в суд с заявлением о взыскании с Носова А.П. суммы долга, начисленных процентов и штрафов по договору 2009 года, который заемщиком не исполнялся с момента заключения. Ранее банк требований к должнику не предъявлял. Носов А.П. явился в судебное заседание и заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований банка судом было отказано. В этом примере мы видим, что Носов реализовал свое право заявить о пропуске 3-хлетнего срока и тем самым избежал взыскания.

Возникает вопрос, почему так много гражданских дел по старым долгам, которые оканчиваются решениями отнюдь не в пользу заемщиков? Причиной является предусмотренная возможность «переноса» даты отсчета срока давности в том случае, если за все время взыскателем предпринимались попытки вернуть средства.

Основания для использования в ГПК РФ, правовая база

В связи с тем, что действие ГПК РФ основывается на положениях ГК РФ, обращаться для определения периода отправки жалобы в суд необходимо к Гражданскому кодексу, что определяет связь 2-х правовых актов.

Продолжительность подачи претензии

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск промежутка является основанием, по которому истцу могут отказать в удовлетворении требований о восстановлении нарушенных прав.

Но в то же время, лицо, чьи интересы были проигнорированы, обладает возможностью обратиться в судебную инстанцию после прекращения промежутка требования:

  • Статья 199 ГК РФ обязывает судью принять обращение. Исковая давность применяется судом только после ходатайства одной из сторон. Заявления прочих участников судопроизводства приняты не будут.
  • Статья 205 ГК РФ регламентирует возможность восстановления периода.

Что это такое?

Определяя период исковой давности, следует руководствоваться положениями статьи 190 ГК. Начало его связывают с календарной датой либо с истечением какого-то отрезка времени, вплоть до почасового отсчета. Данный срок может устанавливаться законодательством, другими нормативными актами или условиями сделки.

В некоторых случаях время исчисляет суд. Также, определяя срок, указывают на некое событие, возникновение которого неминуемо. Под исковой давностью понимают тот промежуток времени, который требуется для того, чтобы защитить ущемленное право законным путем. Порядок расчета истолкован в ст. 195 ГК.

Статья 191 ГК разъясняет порядок отсчета. За его начало следует принимать тот день, который наступает сразу за днем, определенным законодательством или соглашением.

Виды сроков и порядок их отсчета

Статья 196 ГК РФ определяет общий срок для заявления исковых требований. Промежуток времени, согласующийся с исковой давностью, ограничивается тремя годами. Отсчитывать его следует с даты, определяемой согласно положениям ст. 200 ГК РФ. Максимальный срок составляет 10 лет.

Точка отсчета совпадает с тем моментом в прошлом, когда ныне защищаемое право было ущемлено. Точную дату, с которой можно рассчитать течение исковой давности, трактует ст. 200 ГК РФ. По закону она соответствует тому дню, когда лицо стало осведомленным об ущемлении права, либо оно должно было получить об этом уведомление.

Как правило, этот момент проясняет, кто именно отвечает за ущемление прав. Когда дело касается выполнения обязательств, то период рассчитывается с того дня, когда завершились соответствующие действия. Если окончательная дата неизвестна или соответствует дате востребования, то отсчет следует вести с того момента, когда кредитор выставил свои требования о надлежащем исполнении обязательства.

https://youtube.com/watch?v=Ys9HjVvDd6I

При этом исполнитель вправе рассчитывать на некоторое дополнительное время для того, чтобы выполнить требования. Тогда отсчет нужно начинать лишь после завершения его действий. Однако данный срок составляет максимум 10 лет, если рассчитывать его правильно, то есть с того момента, когда обязательство возникло.

В ситуации наличия регрессных обязательств порядок расчета иной. Начало срока попадает на тот день, когда должник выполнил основное обязательство. Положения данной статьи остались неизменными, за исключением одного пункта. По длительности период исковой давности не превышает 10 лет, считая с даты появления обязательства.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий