Поиск

Как устанавливается срок исковой давности при виндикационном иске

Исковая давность признания права собственности

Все инвесторы, возводящие один общий объект за счет собственных вкладов априори находятся в отношениях долевого строительства, т.е. регулируются (до вступления соответствующего Закона №214-ФЗ) положениями о совместной деятельности (по ГК РСФСР 1964г.) или о простом товариществе (по ГК РФ).

Собственник вправе свободно распоряжаться, владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом. Третьи лица, не имеющие прав на объект, не могут каким-либо образом мешать владельцу реализовывать свои правомочия.

При добросовестном или другими словами практически законным владением материальной вещи ее возврат может быть осуществлен в случае её утери (хищения), наследовании. Если же вещь была отдана в аренду, а впоследствии была осуществлена процедура продажи добросовестному собственнику, владелец уже не имеет права на ее возврат, но может инициировать процедуру компенсации или возмещения потери.

Аналогично следует исчислять срок давности по договорам с периодическими платежами, например, по договору аренды, а также в случае постоянно текущих санкций, например неустойки процентов за пользование чужими деньгами по правилам ст. 366 ГК. По-разному решается вопрос о начале течения сроков давности ч. 2 п. 2 ст. 201 ГК. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее — министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» (далее — общество «Бизнес-Ресурс») об истребовании из его незаконного владения объектов недвижимого имущества: двухэтажного главного корпуса, лит.

Список литературы

  1. Гришаев С.П. Государственная регистрация вещных прав // Журнал российского права. 2006. N 10. С. 85 — 90.
  2. Краснова С.А. Виндикационное правоотношение: Монография. М.: Инфра-М, 2013.
  3. Моргунов С.В. Исковая давность в правилах о виндикации // Вестник ВАС РФ. 2005. N 4. С. 133 — 151.
  4. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.
  5. Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 44 — 48.
  6. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики: Монография. М.: ИНФРА-М, 2012.
  7. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Виндикационный иск: проблемы элементного состава // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2008. N 8. Вып. 14. С. 89 — 92.
  8. Подшивалов Т.П. Охранительные правоотношения и нормы: гражданско-правовой аспект // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2012. N 43. Вып. 32. С. 73 — 76.
  9. Подшивалов Т.П. Негаторный иск и защита прав на недвижимое имущество // Закон. 2011. N 1. С. 86 — 95.
  10. Подшивалов Т.П. Правовое значение государственной регистрации прав на недвижимость // Современное право. 2012. N 10. С. 74 — 76.
  11. Подшивалов Т.П. Правовая природа иска об оспаривании зарегистрированного права на недвижимость // Журнал российского права. 2014. N 5. С. 76 — 83.
  12. Подшивалов Т.П. Судебная практика о порядке оспаривания зарегистрированного права на недвижимость // Право и экономика. 2013. N 2. С. 75 — 79.
  13. Полич С.Б., Подшивалов Т.П. Установление надлежащего способа защиты прав на недвижимое имущество в арбитражной практике // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2013. N 4. С. 50 — 58.

Срок исковой давности по виндикационному иску

В данном случае если ответчиком будет заявлено о пропуске срока исковой давности, то в иске может быть отказано. С учетом положений ст. 301 ГК РФ, срок исковой давности по виндикационному иску начинает течь с момента, когда истцу стало известно о фактическом нахождении истребуемого имущества в незаконном владении ответчика.

Так как к требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, если ООО «Одуванчик» было известно о занятии земельного участка ответчиком более 3 –х лет назад, срок исковой давности пропущен.

Требование о взыскании убытков в связи с отказом в виндикационом иске также не подлежат удовлетворению, так как взыскание убытков в пользу собственника, которому отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения не соответствует смыслу статей 301, 303 ГК РФ.

Во встречном иске также может быть отказано. Согласно ст. 303 ГК РФ владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Исходя из данной нормы, владелец вправе предъявить требование в случае истребования у него имущества. Но так как имущество не может быть истребовано, требование о возмещении стоимости неиспользованных затрат, связанных с мелиорацией данной территории не подлежит удовлетворению.

Ответственность за самовольное занятие земельного участка предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

По данному вопросу Вы можете ознакомиться с судебной практикой: Постановление АС СКО от 08.10.2015 № Ф08-7268/2015 № А32-2628/2014; Постановление АС СКО от 09.12.2015 № Ф08-8962/2015 № А32-1124/2014.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.Попробуйте бесплатно

Виндикационный иск в гражданском праве: госпошлина, образец искового заявления

Госпошлина по виндикационному иску должна исчисляться по обычным правилам — от стоимости имущества (см. материал Размер госпошлины в суд по исковому заявлению). В арбитражной практике ссылка на п

11 информационного письма президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах …» от 25.05.2005 № 91 во внимание не принимается, т. к

в нем идет речь о других требованиях (см. постановление ФАС ЦО от 24.07.2014 № Ф10-2388/14 по делу № А36-2920/2013). Но в судах общей юрисдикции случается, что рассматриваются иски с госпошлиной, оплаченной по требованию нематериального характера.

При составлении искового заявления можно воспользоваться нашим образцом виндикационного иска (для арбитражного суда), который соответствует основным требованиям:

  1. Реквизиты, необходимые для искового заявления (подробнее см. в статье Исковое заявление в суд).
  2. Обоснование иска в его тексте со ссылками на доказательства.
  3. Перечень прилагаемых документов.

При составлении искового заявления необходимо ориентироваться на перечисленные выше моменты, которые нуждаются в доказывании в конкретной ситуации. Недобросовестность приобретателя может проявляться различным образом, в т. ч. не описанным в примерах из судебной практики.

Если будет предъявляться иск о праве на недвижимость, необходимо учитывать исключительную подсудность по месту нахождения объекта (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ч. 1 ст. 38 АПК РФ).

Как составить виндикационный иск

Прежде чем составлять виндикационный иск, необходимо определить – имеются ли основания для его подачи и если они есть – приступить к заполнению:

  1. Изначально заполняется «шапка иска», где указываются реквизиты суда, а так же индекс. Необходимо написать, кто является истцом, а кто – ответчиком.
  2. После чего необходимо указать название документа: «Виндикационный иск».
  3. Далее описывается содержание иска, в котором излагаются сведения об имуществе, а также само существо прошения. В этой части необходимо указать все документы, на которые ссылается истец.
  4. В дополнение к этому необходимо оформить приложение к иску, где все представляемые суду документы будут указаны.

Образец 2019

Иск, подаваемый в порядке виндикации, состоит из:

  • указание на суд и стороны в деле;
  • описывающая часть, где излагается существо спора;
  • прошение, в котором гражданин излагает свою просьбу, направленную суду;
  • приложение, в котором указываются все акты, имеющие доказательственное значение;

При подаче заявления нужно уплатить госпошлину. Ее размер определяется в рамках, предусмотренных НК РФ. Так, ее размер равен 300 рублям, так как речь идет о требовании, не имеющем оценки.

Заполненный пример

В пролетарский суд самарской областиУл. Сойфера,д.18. 300340

Истец: Филькина А.ОГ. Самара, ул. Строительная, д.3

Ответчик: Дружков О.О.Г. Самара, ул.Стрелковая д.8

Виндикационный иск

30 ноября 2019 года мне был продан автомобиль Рено, голубого цвета, гос. номер у001оо гражданином Дружко, что подтверждается заключенным между нами договором купли — продажи. Дружко не предоставил мне автомобиль для пользования, ключи выдать отказался, обосновывая это тем, что транспортное средство неисправно и после ремонта он мне его передаст. Сам Дружко активно пользуется автомобилем, что подтверждается свидетельскими показаниями Красикова В.И, проживающего по адресу ул. Мира, д.8. Явку свидетеля на судебное заседание обязуюсь обеспечить.

Таким образом, основываясь на положениях статьи 301 ГК РФ, ПРОШУ:

  1. Обязать ответчика передать мне автомобиль в пользование
  2. Возместить мне понесенные расходы на вынужденную аренду транспортного средства.

Приложение:

  1. Квитанция об уплате гос. пошлины.
  2. Копия искового заявления 1 штука.
  3. Копия договора купли – продажи.
  4. Расчет понесенных мною расходов.

Исковая давность по виндикационным требованиям и требованиям, связанным с признанием права собственности

Важнейшие особенности по исковой давности:

К искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года)

Общий срок исковой давности распространяется на виндикационные иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Общий срок исковой давности, который распространяется и на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года

Правом на виндикацию можно воспользоваться только в течение срока исковой давности, который на основании ст. 196 ГК РФ составляет три года

Если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, может требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена помимо его воли. На такое требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ

Если изданные после завершения приватизации объекта (завода) законодательные и иные нормативные акты о закреплении объектов гражданской обороны в государственной собственности не были наделены обратной силой и не распространялись на отношения, связанные с уже приватизированным к моменту их принятия имуществом, то вопрос о признании права федеральной собственности на часть приватизированного объекта (укрытие) разрешается судом по правилам виндикационного иска. К такому иску применяются нормы об исковой давности (ст. 196 ГК РФ)

Если лицо, на имя которого зарегистрировано право индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, лишает доступа в это помещение собственников других помещений в данном здании, указанные собственники вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ) и о признании права общей долевой собственности. На такие требования распространяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ)

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Названная статья закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности — виндикацию, на которую распространяется общий срок исковой давности — три года

На требования о признании права собственности на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

С какого момента исчисляется срок исковой давности по виндикационному иску

Наиболее сложной проблемой при исчислении допустимого для представления требований по рассматриваемому виду исков срока является установление времени начала его течения.

Так, начало течения срока исковой давности для виндикационных требований в отношении:

  • Движимого имущества исчисляется с момента, когда законный правообладатель имущества узнал о его нахождении во владении у ответчика (п. 12 информационного письма президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126, далее — ИП № 126). Такая практика по сей день применяется и арбитражными (например, решение АС Респ. Татарстан от 26.10.2016 по делу № А65-8980/2016), и судами общей юрисдикции (например, определение Пермского краевого суда от 26.10.2015 по делу № 33-11179). При этом суды указывают, что отсчет привязывается ко времени, когда истец смог определить потенциального ответчика, а не просто найти свое имущество.
  • Недвижимого имущества исчисляется с момента, когда лицо получило (или должно было получить) информацию о том, что имущество выбыло из его владения (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В отношении недвижимости такими моментом, по мнению судов, является момент госрегистрации права на спорный объект (например, постановление АС Западно-Сибирского окр. от 29.09.216 по делу № А67-7521/2015, п. 52 постановления ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22).

ВАЖНО! Исковая давность по виндикацонному иску в связи со сменой владельца истребуемого имущества не обнуляется и заново не исчисляется (п. 13 ИП № 126)

Итак,по виндикационному иску срок исковой давности равен 3 годам. Однако момент начала его исчисления для недвижимого и движимого имущества различается:

  • в первом случае он обычно привязывается судами к дате госрегистрации права;
  • во втором — к моменту обнаружения имущества.

References

  1. Grishaev S.P. Gosudarstvennaya registratsiya veshchnykh prav // Zhurnal rossiyskogo prava. 2006. N 10. S. 85 — 90.
  2. Krasnova S.A. Vindikatsionnoe pravootnoshenie: Monografiya. M.: Infra-M, 2013.
  3. Morgunov S.V. Iskovaya davnost’ v pravilakh o vindikatsii // Vestnik VAS RF. 2005. N 4. S. 133 — 151.
  4. Motovilovker E.Ya. Teoriya regulyativnogo i okhranitel’nogo prava. Voronezh, 1990.
  5. Nenashev M.M. Sposob zashchity prava: protsessual’nye voprosy // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2011. N 8. S. 44 — 48.
  6. Novoselova A.A., Podshivalov T.P. Veshchnye iski: problemy teorii i praktiki: Monogr. M.: INFRA-M, 2012.
  7. Novoselova A.A., Podshivalov T.P. Vindikatsionnyy isk: problemy elementnogo sostava // Vestnik Yuzhno-Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Pravo». 2008. N 8. Vyp. 14. S. 89 — 92.
  8. Podshivalov T.P. Okhranitel’nye pravootnosheniya i normy: grazhdansko-pravovoy aspekt // Vestnik Yuzhno-Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Pravo». 2012. N 43. Vyp. 32. S. 73 — 76.
  9. Podshivalov T.P. Negatornyy isk i zashchita prav na nedvizhimoe imushchestvo // Zakon. 2011. N 1. S. 86 — 95.
  10. Podshivalov T.P. Pravovoe znachenie gosudarstvennoy registratsii prav na nedvizhimost’ // Sovremennoe pravo. 2012. N 10. S. 74 — 76.
  11. Podshivalov T.P. Pravovaya priroda iska ob osparivanii zaregistrirovannogo prava na nedvizhimost’ // Zhurnal rossiyskogo prava. 2014. N 5. S. 76 — 83.
  12. Podshivalov T.P. Sudebnaya praktika o poryadke osparivaniya zaregistrirovannogo prava na nedvizhimost’ // Pravo i ekonomika. 2013. N 2. S. 75 — 79.
  13. Polich S.B., Podshivalov T.P. Ustanovlenie nadlezhashchego sposoba zashchity prav na nedvizhimoe imushchestvo v arbitrazhnoy praktike // Vestnik Federal’nogo arbitrazhnogo suda Ural’skogo okruga. 2013. N 4. S. 50 — 58.

ВСУ сделал вывод о виде иска об истребовании земли и сроке его предъявления

Заказать консультацию Виндикационный иск Виндикационный иск — способ защиты права собственности, который заключается в истребовании имущества у лица из незаконного, без достаточных правовых оснований, владения. На самом деле, если имущество, которое принадлежит лицу на праве собственности, выбыло из его законного владения, применяется особый порядок истребования, который зависит от добросовестности приобретателя такого имущества.

Таким образом, Гражданский кодекс определяет условие, если имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, лицом, которое не могло знать о незаконности приобретения такого имущества, она является добросовестным приобретателем и владелец может истребовать такое имущество только в случае, если: а оно было утеряно собственником или лицом, которому он передал имущество; б было похищено у собственника или лица, которому он передал имущество; в выбыло из владения таких лиц против их воли любым другим путем.

Закон содержит лишь примеры истребовании имущества у добросовестного приобретателя, однако не описывает их исчерпывающе, к примеру случай незаконного отчуждения имущества лицом, которому владелец передал имущество на хранение. Исключением является ситуация, когда имущество было получено добросовестным приобретателем безвозмездно, тогда владелец может его истребовать во всех случаях.

От добросовестного приобретателя нельзя истребовать и деньги, и ценные бумаги на предъявителя. От лица, которое знало, что владеет имуществом незаконно недобросовестный приобретатель владелец может истребовать имущество во всех случаях, кроме того, он может требовать возврата всех доходов, полученных от такого имущества или таких, которые могли быть получены. К требованиям об истребовании имущества из незаконного владения применяется общий срок исковой давности в три года. На практике встречается и обратное требование возмещения собственником имущества расходов, осуществленных добросовестным и недобросовестным приобретателем в связи с содержанием такого имущества.

Столкнулся с довольно занятной ситуацией. Фабула дела.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий