Поиск

Основные требования, предъявляемые к решению арбитражного суда

Стоит сказать — полнота

Следующее
требование к решению арбитражного суда — полнота. В решении должны быть
даны ответы на все вопросы, в т.ч. точно определен размер присужденного.
Решение должно быть вынесено по всем требованиям, заявленным истцом. В случае если
ответчик заявлял встречный иск, предъявлялись требования третьих лиц с самостоятельными
требованиями, то арбитражный суд должен постановить решение по каждому
требованию.

Требование
процессуальной формы
к решению арбитражного суда тесно связано с
законностью. Процессуальную форму как требование к решению арбитражного суда
можно понимать в двух аспектах.

В первую очередь,
соблюдение процессуальной формы с позиции соблюдения порядка вынесения
решения.
На основании ст. 124 АПК решение принимается в отдельной
комнате после окончания разбирательства дела в судебном заседании. Во время
принятия решения в комнате могут находиться исключительно судьи, входящие в состав арбитражного
суда, рассматривающего дело. При коллегиальном рассмотрении дела решение
арбитражного суда принимается большинством голосов. В случае если в разрешении дела
принимали участие арбитражные заседатели, то они при принятии решения
пользуются правами и несут обязанности наравне с профессиональными судьями (п.
16 Стоит сказать — положения об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных
заседателей).

При принятии
решения в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 125 АПК арбитражный суд оценивает
доказательства; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,
установлены и какие не установлены; решает, какие законы и иные нормативные
правовые акты, на кᴏᴛᴏᴩые ссылались лица, принимающие участие в судебном разбирательстве, не следует
применять по данному делу; определяет, какие законы и иные нормативные
правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает, каковы права и
обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный
суд, признав во время совещания необходимым дополнительно исследовать
доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для
дела, возобновляет разбирательство дела.

АПК
установлена также и процессуальная форма объявления решения. В ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со
ст. 134 АПК решение после его принятия объбудет председательствующим в том
же заседании, в кᴏᴛᴏᴩом рассматривалось дело. В исключительных случаях по особо
сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок
не более трех дней, но резолютивная часть решения объбудет в том же
заседании, в кᴏᴛᴏᴩом закончилось разбирательство дела

Важно заметить, что одновременно
председательствующий объявляет, когда лица, принимающие участие в судебном разбирательстве, могут
ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения
должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу

Председательствующий в
заседании также разъясняет порядок обжалования решения арбитражного суда.

Ряд положений
порядка вынесения решения арбитражного суда как процессуального документа
разъяснен в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31
октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». Высший Арбитражный
Суд РФ подчеркнул, что в случаях оглашения только резолютивной части решения
арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, принимающие участие в судебном разбирательстве, могут
ознакомиться с мотивированным решением. Кстати, эта дата должна быть записана в
протоколе судебного заседания. Мотивированное решение и ранее объявленная его
резолютивная часть подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии.
Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно
ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания
разбирательства дела.

В случае
объявления в заседании только резолютивной части решения датой принятия
решения считается дата объявления его резолютивной части. К делу приобщаются
как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в
окончательной форме.

Во-вторых,
соблюдение процессуальной формы с позиции требований к решению
арбитражного суда как документу.
Как юридический документ, обладающий высокой
юридической силой, решение арбитражного суда должно содержать определенные
реквизиты и данные, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙовать структуре, указанной в ст. 126-133 АПК.

Исходя из ст.
126 АПК решение излагается в письменном виде председательствующим в судебном
заседании или другим судьей состава, рассматривающего дело, и подписывается
всеми судьями, участвующими в заседании.

Какие документы есть еще:

  • Все документы из раздела «Правосудие»
  • Рубрикатор всех типовых образцов и бланков документов

Что еще скачать по теме «Правосудие»:

  • Решение третейского суда об утверждении мирового соглашения
  • Сведения о доходах супруга (супруги) и несовершеннолетних детей претендента на должность судьи, об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей претендента на должность судьи
  • Сведения о доходах супруга (супруги) и несовершеннолетних детей судьи, об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей судьи
  • Сведения о доходах судьи, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и обязательствах имущественного характера судьи
  • Сведения о доходах претендента на должность судьи, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и обязательствах имущественного характера претендента на должность судьи
  • Важные нюансы при покупке фирмы
  • Процесс переписки квартиры на другого человека
  • Процесс получения визы в США
  • Процесс продажи машины
  • Процесс строительства гаража (с бюрократической точки зрения)
  • Строительство частного дома в городской черте

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

Прошу:

Приложение:

Дата 06.06.2018                                                                                                        Подпись Егоров

https://www.youtube.com/watch?v=bgqyhHDe0U0

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий